A magyarok jelentős része mindmáig azt hiszi, hogy Gyurcsány "véreztette ki" az országot '08-ban. Az igaz, hogy amikor '06-ban újraválasztották, akkor megint fölemelték az ÁFÁ-t 25 %-ra, amit a választások előtt leszállítottak 20 %-ra, de ezt sem gonoszságból tették, hanem úgy ítélték meg, hogy ez a fajta adózási szerkezet a legjobb. Én nem ezt tartom optimálisnak, de amerre ebből a NER-ben elmozdultunk, az még rosszabb: 27 %-os ÁFA, alacsony (15 %-os) és lineáris SZJA, viszonylag kis nyereségadó, nem elég magas eü. és nyugdíj-járulék, és az állam továbbra is főleg a jövedéki adókból él, továbbá újabban az inflációból, ami a nettó adósoknak kedvező, mindenki másnak rossz. A NER fő baja a túlárazott közbeszerzések. Joggal követeli azt Márki-Zay és Hadházy, hogy a '10 előtti korrupciót se hozzuk vissza, én viszont a piaci módon való meggazdagodást is elvonnám avval, hogy bizonyos jövedelemrész fölött 100 % lenne az adó.
A jelen kampányban az, ha valaki Gyurcsányt és Orbánt is elutasítja, mint teszik pl. a Jobbikból kivált Mi hazánk-osok ("Se CEU, se Fudan") vagy éppen a Kétfarkú Kutya Párt, evvel arra ítéli magát, hogy minimális legyen a rá szavazók száma. Így aki meg akar szabadulni a NER-től, az kénytelen megbarátkozni Gyurcsánnyal és a DK-jával. Egyébként vicces, hogy a párt rövidítése ugyanaz, mint Dobrev Klára monogramja. No most az előválasztási kampányban persze Karácsony és különösen Márki-Zay is előhúzza a Gyurcsány kártyát, de utána megint védelmezniük kell Gyurcsány eddigi munkásságát akkor is, ha nem Dobrev nyeri a 2. fordulót. Az a javaslat, hogy tandemben induljanak a 2. fordulón, övön aluli próbálkozás, amit persze a DK nem fog megengedni. Így végül mégis Márki-Zay fog visszalépni, és valószínűleg Karácsony nyer, bár a mostani sunyiskodása (a tandem javaslat) után ez már nem biztos. Ha mégsem lép vissza senki, akkor 3 esélyes a dolog, de Dobrev győzelme várható, ha pedig Karácsony lép vissza, akkor Dobrev esélyei megnőnek. A Fidesz Dobrevet akarja, mert azt hiszik, hogy a lakosság Gyurcsány-ellenessége még mindig nagyon magas. Valójában csak a falvakban ez a helyzet, a kisvárosokban már kiegyenlítettebb, a nagyobbak közül talán csak Debrecenben erős a Fidesz. Csizmadia Ervin elemzése szerint amióta parlamentáris rendszer van nálunk (1867, ha a 48-as forradalmi időket nem számítjuk), általában volt egy domináns párt, az 1990-2010 közti időszak a kivétel. Annak, hogy a falvak lakói a domináns párthoz húznak, állítólag az az oka, hogy a kevés munkalehetőség miatt nagyon rá vannak utalva a kormány segítségére, a jelen esetben a közmunkára. Ezenkívül még az állami és a kormánnyal szimpatizáló ker-TV-k hatása is érvényesül. Ugyanakkor falun is van internet, de ezen belül sokan a fideszes buborékban vannak. Azt is meg kell említeni, hogy 1947-90 között a miénkénél erősebb orosz vonzódás az egypártrendszerhez telepedett rá erőszakkal az országra.
Az előttünk álló fél évben a kormány osztogatni fog, hogy ez elég-e a győzelemhez, az nagyon kérdéses. Viszont az evvel járó eladósodás meg fogja nehezíteni az új kormány dolgát, akkor is, ha Orbán hatalmon marad.
A Gyurcsány kártyához tartozik még a "szemkilövető" híre a '06 őszi zavargásokból, meg a határon túli magyarokkal szemben kevésbé baráti politikája. Szerintem a lázadókat éppen hogy keményebben kellett volna leverni, más kérdés, hogy ártatlanok is szenvedtek. A csonka-Magyarországon kívülieknek én nem adnék szavazati jogot, viszont éppen a Gyurcsány által is szorgalmazott USE fog rajtuk segíteni, kivéve persze az EU-n kívüli Kárpátalját és Vajdaságot, és most már Anglia is kikerült az EU-ból, miközben továbbra is angolul beszélnek egymással a különböző anyanyelvű EU-polgárok.
