Az ún. online tér hátrányait elemezgető könyvet olvastam: Mary Aiken: Cyber-csapda. A szerzőnek sok mindenben igaza van, de egyáltalán nincs abban, hogy a pedofíliát (vagyis a serdületlen gyerekekhez való erotikus vonzódást) súlyos mentális betegségnek tartja, aki pedig akár csak 18 év alattiakról készült erotikus képeket nézeget, vagy pláne 18 év alatti prostiknak a kuncsaftja, azokat gonosztevőknek tekinti. Az világos, hogy ezek a legkevésbé sem pedofilok a fönti értelemben, mármint akkor, ha ezeknek a 18 év alatti kész nőknek már kinőtt a mellük, de még fiú-prostik esetében sem OK, hogy miért kéne gyereknek tartanunk egy nagy kajla potens kamaszt. A fő baj az, hogy éppen a fősodor tagjait, vagyis ami az ún. normalitás definíciója, kell nagyon betegnek bélyegeznünk.

Az online tér kétségtelenül fölerősíti az impulzív viselkedést. Ez több tényezőből táplálkozik, amik közül az egyik a vélt anonimitás akkor, ha hamis adatokkal regisztrál valaki valahová. "Az internet nem felejt" jelensége különösen akkor hátrányos, ha valaki hiába töröl általa feltöltött képeket, mert addigra már sokan elmentették. Persze ez csak akkor érdekes, ha valamilyen értelemben kompromittálóak azok a képek vagy video-k. Érdekes módon a csak szöveges anyagok viszont csak kivételes esetekben ugorják meg a közönség ingerküszöbét.

A korhatárokkal való baromkodásról nekem mindig az a vicc jut az eszembe, hogy a South Park semmilyen életkorú nézőnek nem ajánlott. Az ugyan igaz, hogy a nagyon kis gyerekek még sok mindent nem értenek, amit a nagyobbacskák már igen, továbbá manapság nemcsak az átlagos huszonévesek, de sok középkorú és öreg is nagyon éretlen, de a helyes megoldás mégis az lenne, ha sehol nem lenne semmilyen korhatár, pl. a Facebook-ra regisztrálásnál sem. A dohányzást a felnőtteknek is be kéne tiltani, sőt nem termeszteni dohányt, bizonyos drogokat, köztük a mértékletes alkoholfogyasztást viszont a gyerekeknek is engedni kéne. A választói korhatárt le lehetne vinni 16, sőt 14 évre, viszont a választhatóságé maradjon 18 év. Az, hogy köztársasági elnök csak 35 fölött lehet valaki, rendben van, az viszont nem, hogy a régi elnököket halálukig királyi módon eltartjuk.

A net egyik nagy előnye éppen az, hogy végre mindenki a sutba vághatja azt, hogy nem szabadna enni a Tudás Fájáról. A legnagyobb hátrány pedig, hogy nem csak átlátszó, hanem ravaszabb módokon is igyekeznek becsapni bennünket. Az viszont, hogy egy szándék aljas gonosz-e, nem olyan kérdés, mint hogy vannak-e istenek vagy éppen zombik, és nem is szavazással kell eldönteni. Viszont hiába van nekem igazam pl. abban, hogy bizonyos jelenleg üldözött tényállásokat egyáltalán nem szabadna üldözni, bizonyos másokat pedig sokkal enyhébben kéne, mint most, ha nem hallgatnak rám, és ugyanúgy, sőt még jobban üldözik ezeket. Én sajnos még a nagyon messze és nagyon régen, akár több ezer éve elkövetett igazságtalanságokat sem tudom elég könnyedén venni.        

Nem azért, mert nem lenne meleg az a vas. Hanem azért, mert a QAnon konteót megirigyelve azt szajkózzák, hogy Orbán egy pedofilhálózat feje. Kezdjük avval, hogy Vásárhelyi János olyan messze áll a gyerekeket evő pedofiloktól, mint ide Lacháza. Még azt sem mondhatjuk, hogy domként játékból "bántotta" volna a magukat áldozatainak nevezőket, sem azt, hogy subként billentette volna ki a lelki egyensúlyukból az erre nem fogékony partnereit, ahogyan pl. Hitler tette talán egy szeretőjével és egy rokonával is, viszont a jelek szerint Eva Braun (1912-45) a kezdeti öngyilkossági kísérletei után mégis tudott hozzá alkalmazkodni. Vásárhelyi két ponton került szembe a közhangulattal: avval, hogy túl fiatalokhoz, és hogy nem ellenkező neműekhez közeledett erotikusan. Másrészt éppen a fiatalokhoz vonzódása tette őt egy olyan gyermekotthon-igazgatóvá, aki a szerencsétlen árva gyerekek szeretet-igényét ki tudja elégíteni. Persze bizonyos illetőkkel azért kivételezett, de pl. az összes drogos gyerek ügyét elsimította. Ami pedig a végül rávalló gyerekek vallomásaiban szerepel, az egyáltalán nem olyasmi, amitől nekik idegronccsá kellett volna válniuk. A mostani gyermekvédelmi kerekasztalt kezdeményező (nem a bicskei ügybeli) áldozatok pedig továbbra is titkolják, hogy kinek-kinek mi is volt a sérelme, és arra is hivatkoznak, hogy vitatható lehetne az, hogy egyáltalán bántotta-e őket az a személy, akit most okolnak a jelen labilitásukért. A lényeg, hogy még ha adott esetben joggal is hibáztatja a magát áldozatnak érző a partnerét, akkor sem lehet az ilyen pedofilokat nem hogy szörnyetegnek tartani, de akár egy lapon említeni az emberiség túlnyomó részét kívül tartókkal, akikhez tartoznak nem csak az apokaliptikus, de a progresszív Belül képviselői is (azon belül Soros Gyuri bácsi és a fia, Alex), és pláne rosszabbak a háborús agresszorok, köztük Izrael is.

Az, hogy a kegyelmi ügy egy meleg vas, azért van, ahogyan arra Stefano Bottoni (sz. 1977 júl.) is rámutatott, mert ebben a betegesen túlszexualizált emberiségben a szexszel jobban föl lehet szenvedélyeket szítani, mint akár egy népirtással, föltéve persze, hogy nem a mi népünket irtják, hanem mondjuk az arabokat, az ukránokat vagy az oroszokat. No de az egészségügy lerohasztásával mind Gyurcsányék, mind Orbánék ténylegesen idő előtti pusztulásra kárhoztattak nagyon sok magyart. Más kérdés, hogy ezt az emberek nagy része nem érti, sőt azt hiszik, hogy mondjuk a Kutyapárt kormányzása alatt még gyöngébb egészségügy és még rosszabb gazdasági helyzet lenne még annál is, mint ami szerintük Dobrev alatt lenne. Azt már az összes választónak csak egy kisebbsége képzeli, hogy Dobrev alatt rosszabb lenne, mint most Orbán alatt, de ha a másik táborból levonjuk azokat, akik nem szavaznak, meg akik nem hajlandóak semmilyen a DK-t tartalmazó szövetségre szavazni, akkor már a Fidesz egyelőre igen jó eredményre számíthat mind jún. 9-én, mind '26-ban. Ebben a kegyelmi botrányban az ellenzék számára az egyetlen muníció az, hogy nem az ő kormányzásuk alatt történt, de Orbánék méltán hivatkozhatnak arra, hogy nem csak az állami gondozottak, de általában a lakosság semelyik rétege sem volt nagyobb biztonságban mondjuk '06-ban, mint most. Ez ugyan bonyolult és vitatható, de rengetegen elhiszik.

Kénytelenek vagyunk kivárni a közvélemény-kutatók méréseit, ami a '26-os választás esetében még több, mint 2 év, és ha a Fidesz népszerűsége addigra sem zuhan be, akkor még egy egyesült anti-Fidesz párt sem kerülhet kormányra. Azt azonban le kell szögezni, hogy egy párt sem pártolja a pedofilokat, így a Fidesz sem, még annyira sem, mint helyes lenne. Ami pedig a gyermekek védelmének fokozását illeti, nincs jele annak, hogy több pénzt akarnának akárcsak a szegények gyerekeire is fordítani. Ehelyett olyan dolgokat is akarnak még jobban üldözni, amiket éppen bátorítani kéne. Ennek az egyik legsajnálatosabb következménye az, hogy olyan elkövetők, akik eddig még nem is bántották az ún. áldozataikat, most már meg is ölik, hogy ne tudjanak rájuk vallani. Ravaszabb, de sok embert érintő volta miatt súlyosabb, hogy még több lesz a rábízottakat nem szerető tanár, hiszen nem akarják, hogy pedofiloknak rágalmazzák őket. Az edzőknél viszont más jellegű a probléma. A rengeteg edzés a legnagyobb sanyargatás, de csak így lehetsz olimpikon. A küzdősportok esetében pedig tényleg állni kell az ütéseket vagy a rúgásokat, fojtogatásokat, stb. és még lelkileg is problematikus ellenállni annak, hogy az ellenfél alá akarja ásni az önbizalmadat. Márpedig az ezekre való edzői fölkészítés könnyen átcsúszhat abba, ahogyan a rossz DS-ben kínozza és alázza a D a szolgáit, és még jobban megviselheti ez azokat a sportolókat, akik még gyerekek.       

Mármint Orbánék a kegyelmi botrányt. Az ősbűnt azonban akkor követték el több (vagy sok?) ezer éve az őseink, amikor föltalálták azt, hogy a gyerekek ne szexeljenek, meg a homofóbiát. Mindenesetre az ókori zsidók már mindkettőt csúcsra járatták, míg a rómaiak nem. A zsidóknál még a férfiak masztizása is halálos bűn volt, mivel sokasodni akartak, így nem szabadott elpocsékolni a spermát. Ugyanevvel a logikával elvileg hüvelybe se dughattak olyan nőt, akinek éppen akkor nem volt esélye a teherbe esésre, de idáig már nem forszírozták ezt a dolgot. Ez azért is nagyon furcsa, mert a jómódúak túlnépesedése már akkor is probléma volt.

Én eredetileg 3 gyereket akartam, akik mondjuk 20 és 27 éves korom között születtek volna, de Gabikám csak 2-t vállalt, akik közül Ági pontosan 30 évvel fiatalabb nálam, Vili pedig kb. 35 év és 1 hónappal. Ha a 3 gyerekünk is ugyanúgy 20 és 27 éves kor között produkált volna unokákat, akkor most 9 unokánk lenne kb. 11 és 25 év közti életkorban, és így lennének már dédunokáink is. A valóságban egyelőre 1 unokánk van, Alma, aki a költészet napján lesz másfél éves. Várható a jövőben még egy unoka Ágitól, de Vilitől nem, mert a neje, Kata egyáltalán nem akar gyereket. Ez ugyan még változhat, de nem sok esélyt adok neki. Így a Magyar családnév csak az öcsém bizonyos unokáiban fog fönnmaradni. Amúgy persze most Magyar Péter (sz. 1981 márc. 16) egy híres ilyen nevű ember, míg Magyar Bálint (sz. 1952 nov. 15) és a lólengő Magyar Zoltán (sz. 1953 dec. 13) már régóta híres, egyik sem rokonunk.

Azt állítom, hogy a Fidesz olcsóbban is megúszhatta volna ezt a kegyelmi botrányt. Hivatkozhattak volna arra, hogy a keresztényeknek igenis feladata megbocsátani a bűnösöknek. Egyébként evvel a logikával Lev Tolsztojt kéne követni, és ad abszurdum nem büntetni senkit, akármit is követett el. Ez persze baj lenne, de ebből valójában csak annyi következik, hogy a kereszténység bizonyos tanait el kell vetni, bizonyos másikakat viszont továbbra is érdemes követni. A túlreagálással éppen hogy csökkentették a Fidesz tábor önbizalmát, de az összetartását nem. Az, hogy nemcsak maga Orbán, de az összes híve is (milliók) rendkívül képmutató, eddig is nyilvánvaló volt, a mostani föllépésük ezen már nem tud rontani. Az ellenzék viszont most hasonlóan képmutatónak bizonyult, ami nagy baj.

Az igazi világprobléma az az atomizálódottság, ami miatt senki sem bízik a számára idegenekben, és némelyek még a családtagjaikban sem, és az internetes csalások terjedésével ez egyre indokoltabb lesz. Másfelől mégis kénytelenek vagyunk idegenekben is megbízni bizonyos esetekben, a sima vásárlástól az orvoshoz, rendőrhöz, ügyvédhez fordulásig és több más esetben is. Azt pedig, hogy mik történtek a világban, csak a TV-ből, az újságokból és a social médiából tudhatjuk meg, így ha egy álhírt eddig megbízhatónak vélt újság hoz le, és formailag sem különbözik az igazi hírtől, akkor mindenki el fogja hinni.

Azt olvastam, hogy az ún. gyerekpornó túl könnyű hozzáférhetősége miatt az embereknek már a 20-25 %-a lett kíváncsi rá világszerte. Az, hogy még az elképzelt, pl. rajzfilmes vagy deep fake-es gyerekpornót is üldözik, már abba az irányba mutat, hogy egyáltalán ne lehessen mutatni sem emberek közti konfliktusokat, sem természeti csapásokat, fiktíveket sem. Szerencsére maga a művészet ennek a logikának az ellenkezőjét követi, és persze nagy szükség van dokumentumfilmekre meg írott tudósításokra is.

Pont a másokat önbíráskodással fenyegetéssel ijesztgető embereket kéne nagyon kínos módon nyilvánosan megölni abban az esetben, ha eleve nem rossz dolog az, amit ők gonoszságukban bűnnek kiáltanak ki. Ha azonban ezek a szarháziak túl sokan vannak, és a hatalommal bírók is nekik udvarolnak, akkor nem lehet megszabadulni tőlük.

Nekem már attól a szótól is, hogy "hatóság", mondhatni kinyílik a bicska a zsebemben. Mint már máskor is írtam, a törvényeket gonosz képviselők hozzák, akiket hülyék választottak meg. Nagyobb baj, hogy még a szokásjog sincs rendben. Ugyanakkor én is rendőrért, vagy rosszabb esetben honvédségért fogok kiáltani, ha megtámadnak akár számomra idegeneket is. De ha éppen a szövetségeseink, pl. Biden elnök intézkedik olyat, amit rossznak tartok, attól még mindig nem szabad szakítani velük.

Amit az izraeli hadsereg művel Gázában, az borzasztó. De sajnos a palesztinoktól így sem lehet megszabadulni, pláne nem a világ muszlimjaitól. Azt viszont talán el lehet érni majd egyszer, hogy ezek a muszlimok ne vágyjanak arra, hogy Izrael megszűnjön.       

Érdekes párhuzamot találtak Csizmadia Ervinék egy 1889-ben történt esettel. Akkor is egy lényegében jelentéktelen ügy kapcsán Tisza Kálmán végül később lemondott, de a pártja hatalmon maradt a következő választáson is, és csak az I. világháborús vereség söpörte el őket 1918-ban. A mostani esettel az a fő hasonlóság, hogy Tisza Kálmán is akkor már kb. 14 éve volt folyamatosan miniszterelnök. Egyébként azonban gyökeresen más a helyzet. Úgy tűnik, hogy a Fidesz szavazók éppen Orbán személyéhez ragaszkodnak, és nem a Fideszhez. A vágyvezérelt ellenzék mindig Ceausescu-hoz hasonlítja Orbánt, de nagyon nem úgy néz ki, hogy hasonló bajban lenne, mint Ceausescu annak idején.

Én pontosan azt a frusztrációt érzem, amit Pottyondy Edina is, hogy bármilyen szellemesen tesszük is nevetségessé a Fidesz szavazókat, ők a fülük botját sem mozdítják, sőt megmagyarázzák, hogy Orbán milyen jól vezeti az országot. De az a gyűlölet, ami Pottyondy Edinának a tüntetésen elhangzott beszédéből áradt, ellenszenvessé tette őt számomra. Az is érdekes, hogy a 13 és fél évvel idősebb, és már régóta neurózisban szenvedő Puzsér Róbertnek az élettársa.

Egyesek azon lovagolnak, hogy szerintük Orbánnak tudnia kellett Kónya Endre kegyelméről, és végső fokon ő bólintott rá. Ez alapvetően lényegtelen. Ha így volt, abból csak annyi következne, hogy Orbán sem látja át olyan jól, hogy a Fidesz szavazóknak mi tetszene, mint azt mindenki hitte róla, de szimplán az is lehet, hogy azt hitték, hogy a jelentéktelenségének megfelelően nem lesz belőle ekkora ügy. Megjegyzendő még, hogy a bíróságokba vetett közbizalom, aminek sokat ártott volna a lakájmédia kezdeti hozzáállása, amikor még mentegették Kónya Endrét, mondhatni egy nem létező, bár kívánatos dolog. Senki sem olyan hülye, hogy a bíróság jogerős ítéletét szentírásnak vegye egy ügyben akkor, ha neki valamiért nem tetszik az az ítélet. De az emberek jelentős része mind a törvényeket, mind a szokásjogot nagyon igazságtalannak tartja bizonyos esetekben. Mindenesetre ha Orbánék tisztelnék a saját törvényeiket, akkor már régen önként abbahagyták volna a lopást.

A Fidesz szavazóknak minden bizonnyal éppen akkora hányada az ún. pedofil bűnöző, mint az ellenzékieknek vagy a nem szavazóknak, hiszen ez aligha van korrelációban avval, hogy a politikában hol áll valaki. De még ha fönnállna is az, hogy e bűnözők nagy része azt gondolja, hogy a mostani rendszerben jobban rejtve tud maradni, mint egy másikban, és így lelkesen támogatják a Fideszt, akkor sincs rendben a Pedofidesz tábla meg az a rajz, amin lófaszt akartak dugni Orbán seggébe. Az a jelszó meg, hogy az állam az igazi szörnyeteg, amely fenyegeti a gyerekeinket, bár evidenciaközhely, de értelmetlenné teszi még a forradalmat is, hiszen annak győzelme után is lesz valamilyen állam. Ilyen hülyeségek helyett arra kéne rámutatni, hogy az állami gondozott hetero fiúknak még az esetlegesen pedofil és meleg tanáraiktól elszenvedett sérelmeiknél is súlyosabb problémájuk az, hogy hol lakjanak, mikor 18 éves korukban kiteszik őket a gyermekotthonból. Persze ez éppen úgy sújtja a meleg fiúkat és a hetero-homo skálán bárhol elhelyezkedő lányokat is, de legalábbis egy szegény hetero lány valamivel könnyebben házasodhat be egy jómódú családba, mint egy szegény hetero fiú. Ezt a problémát pedig az államnak lenne kutya kötelessége orvosolni az adófizetők pénzéből még a nem állami gondozott, csupán szegény családba született fiatalok esetében is. Ebből pedig igenis levezethető, hogy sem a Fideszre, sem más burzsuj pártra nem szabad szavazni. Csakhogy az egyébként színes palettán egy olyan párt sincs, amelyik eltörölné legalább a jövedéki adót, és az így kieső összeget a magasabb jövedelmek brutális megadóztatásából szedné be. Persze ezt az EU-ban nem lehet, de ez meg oda megy vissza, hogy egész Európában sincs ilyen párt.

Ha Orbánék nem lennének ennyire elszigeteltek az EU-ban és a NATO-ban, akkor még stabilabb lenne a kormány helyzete. Azt a Fidesz szavazókkal soha sem lehet elfogadtatni, hogy Orbán akár feleannyira is a meleg pedofil bűnözők vezére lenne, mint Gyurcsány. Az ellenzék csak avval juthat szerintem esélyhez, ha olyan adórendszerrel kampányol, ami igenis érezhetően jobban átteszi a pénzt a gazdagoktól a szegényekhez, mint a mostani. De még ekkor is meg fogják kapni azt, hogy amikor ők voltak kormányon, ráadásul '94-'98 között 72 %-os többséggel, akkor miért nem volt eszük azt csinálni.     

Abban, hogy az általuk pedofil-simogatónak kikiáltott emberekben találták meg a bűnbakot. Ugyanakkor én mindig is azt mondtam, hogyha a tömeg aljas züllöttségét ki lehet használni akár a választás útján való kormányra kerülésre, akár pedig forradalom kirobbantására, akkor ezt meg kell tenni. Sajnos azonban most megint az történt, hogy Orbán állt az élére az állítólagos konszenzusnak, bár nem egyértelműen, hiszen pl. Balog Zoltán mellett végül mégis kiállt. Hogy Orbánnak ilyen előnye van az ellenzékhez képest, az nem azért van, mert gátlástalanabb lenne. Az ellenzéki pártok is ugyanolyan gátlástalanok. Ez az előny még arra az időre megy vissza, amikor Orbán belopta magát mindazok szívébe, akik a még kormányon lévő Gyurcsányban látták minden bajuk okozóját. Ezek így maradtak és a gyerekeiket is Orbán-imádóknak próbálják nevelni. Ez azonban nem eléggé magyarázza meg azt, hogy a "se Orbánt, se Gyurcsányt" vonal miért ilyen esélytelen ennyi év után is. A valódi baloldal pedig, amely eltörölné az ÁFÁ-t és a jövedéki adót is, pártok formájában nem létezik egyik országban sem. Nagyjából egyformán burzsuj álbaloldali és áljobboldali pártok küzdenek egymással. Ezeket TGM ultra-kapitalistának nevezte, de nem volt igaza. A szoc. pg. nagyon más rendszer, mint a kapitalizmus volt.

Általában azt szokták bizonyos tűrhetetlennek érzett körülmények között mondani, hogy "mire várunk?!" Én úgy vélem, hogy azokkal a véleményvezérekkel, akiktől a kívül lévők szedik a véleményüket, szót lehet érteni, és így sok kormánytól megszabadulhatnánk erőszakkal, nem várva a választásokra. A baj az, hogy hiába van nekem igazam, míg sem a muszlimoknak, sem a keresztényeknek, sem a kínaiaknak, stb. nincs, ezt nem lennének hajlandóak elismerni még akkor sem, ha olyan híres lennék, mint mondjuk Azahriah, a jelen ismeretlenségemben pedig nagyon sokan nem is sejtik, hogy ez a blog létezik. Az emberi természethez hozzátartozik, hogy ha már nagyon sok erőfeszítést öltél bele bármibe hosszú időn, esetleg évtizedeken keresztül, akkor nem tudod azt elfogadni, hogy vagy a célod, vagy a módszereid hibásak, és kezdettől fogva egészen mást kellett volna csinálnod. Ez rám is igaz, ahogyan mindenkire. Az már azonban tragédia, hogy ez az effektus tart fönn sok nemzedéken keresztül nagyon rossz rendszereket és vallásokat. Szatirikusan azt lehetne mondani, hogy hiába bizonyosodott be ezerszer, hogy mennyi szenvedést és frusztrációt okozott oly sokaknak a szoc. pg. vagy éppen a prüdéria meg a monogámia, akkor is ragaszkodnak ezekhez. Még undorítóbban viselkedtek az emberek a kapitalizmus és a feudalizmus idején. Az őskorban meg annyira tudatlanok voltak, hogy annak ellenére, hogy akkor még a hordán belül szerették egymást, mégis adott esetben föláldozták a gyerekeiket azt képzelve, hogy evvel kedvezőbbre fordíthatják a klímát, de voltak olyan hordák is, amelyek az egyetlen lehetséges megoldást, az elvándorlást választották. De éppen így nem sejtették azt sem, hogy a betegségek mitől vannak. Ezek a döbbenetes hatású hamis hitek még bizonyos 15. sz-i amerikai civilizációkban is pusztítottak, még a Cortés által legyőzött aztékoknál is.

A köztársasági elnök közvetlen választása, miközben a jelek szerint Orbán fél tőle, és így nem fogják bevezetni, a jelen helyzetben nem segítene rajtunk, mert a Fidesznek van annyi híve, hogy így is fideszest választanánk. Továbbá az alkotmányozó többségével Orbán könnyen bevezethetne olyan elnöki rendszert, ami Franciaországban van, ha úgy látná, hogy neki az jobb lenne. Persze ő szíve szerint türkménbasi lenne, vagy úgy király, mint még Mátyás volt, de ezeket itt és most nem lehet megcsinálni. Annak idején még Caesar és Augustus is letagadta, hogy a legszívesebben teljesen megszabadulnának a szenátustól.

A youtuberek tüntetése annyiból pozitív, hogy ezek sok embert elérnek, az viszont rossz, hogy elhatárolódnak a pártoktól. Hasonlít ez ahhoz, ahogyan a kívül lévőkön segíteni akaró autonomista mozgalmak nem akartak közösködni sem a pártokkal, sem a szakszervezetekkel. A gyermekvédelem gyönge állapota a leginkább abban nyilvánul meg, hogy nem költenek eleget a szociális szférára, aminek csak egy kis része az állami gondozás. Ezt pedig a választópolgárok ama része okozza, akik valamelyik burzsuj pártra fognak szavazni akkor is, ha már nem a Fideszre. Az viszont teljesen téves, hogy a szüleikkel vagy akár nevelőszüleikkel élő gyerekek ugyanolyan veszélyben lennének, mint az állami gondozottak. Annyi igaz ehelyett, hogy a tanárok és az edzők is olyan helyzetben vannak, hogy rossz irányba tudják befolyásolni a rájuk bízott gyerekeket, ha valamiért olyan gonoszok, hogy nem riadnak vissza ettől. Az viszont egy nem triviális kérdés, hogy mi a rossz irány. Attól még, hogy a túlnyomó többség, vagy akár szó szerint mindenki egyetért valamiben, még mindig lehet, hogy nincs igazuk. Viszont sehová sem lehet fellebbezni ellenük a valóságban, csak az álomvilágodban esetleg szereplő istenedhez.     

Végtelenül csalódott vagyok. Nem emlékszem a mostani előtt olyan esetre az emberiség történelmében, amikor egy királyt vagy elnököt azért támadtak, mert irgalmas volt valakihez. Az egész világ rajtunk röhög. Különösen visszás ez egy olyan kormányzattól, amelyik keresztényként akarja eladni magát.

Én már számtalanszor elmondtam, hogy a kereszténység ama alapvetése, hogy az ellenségeinket is szeretnünk kell, teljesen hibás, el kell vetni. Evvel szemben a sajátjainknak bizonyos esetekben viszonylag súlyos dolgokat is érdemes megbocsátanunk. Az igazi kérdés az, hogy hol van a határ a "mieink" és az "ellenség" között. Ha pedig az ellenség hosszú távon is az marad, akkor igenis indokolt a csecsemőiket is megölni.

A jelen esetben meglepően sokan Novák Katit kiáltották ki ellenségnek. Ezt annak ellenére is visszautasítom, hogy egyáltalán nem tartottam jó elnöknek, az Orbán-imádata óriási baj.

Újra elmondom, hogy a Fidesz elképesztő romlottságának egy emblematikus példája, hogy megpróbálja a riválisait "összepedofilezni". Most az ellenzék ezt eltanulta tőle. A legborzasztóbb azonban, hogy a 8 Mrdos emberiség döbbenetesen nagy hányada ragaszkodik nagyon rossz szokásokhoz.

Az különösen humoros, hogy most a Momentumosok azt érezhetik, hogy ha kitalálnak egy különösen blőd követelést, az már másnap megvalósul. Továbbá az a látszat, hogy Orbán Viktor Nagy Attila Tibor elemző kottájából játszik, hiszen utóbbi éppen azokat jósolta tegnap az ATV-n úgy Novák Kati, mint Varga Judit esetében, amik ma megvalósultak. Sokkal jobb lett volna, ha a Fidesz nem vitte volna semmire. Persze akkor is egy másik burzsuj párt uralma alatt nyögnénk.      

Én azt szeretném, ahogyan erről már többször is írtam, hogy a gonosztevőket még az előtt öljék meg, hogy elkövetnék az első rémtettüket. Világos azonban, hogy ez soha sem volt, és soha nem is lesz így, hiszen nem lehet mindig előre tudni, hogy ki mit fog csinálni. További probléma, hogy mi a "rémtett" definíciója. Pl. a mostani magyar rendszer két legsúlyosabb jelensége a kórházi várólisták és az, hogy a legkülönbözőbb szakmákban nincs elég szakember azért, mert a legjobbak egy része Ny-ra távozott. De rokon probléma az "unokák nélküli ország" is, ami engem és a sógoromat is érint. Sőt a már elhunyt apósom 10 dédunokája közül csak 2 él itt. No most ezeket a problémákat nem lehet csupán Orbán Viktor nyakába varrni, más miniszterelnökök alatt is ugyanebbe az irányba haladtunk. Orbán is nagyon örülne, ha ezekben bármilyen enyhülést sikerülne elérni. Vona Gábor pedig az unokák visszacsábítását ígéri. No most én azt mondom, hogy hiába Szanyi Tibor ajánlata volt a legjobb '22-ben, csak olyan pártszövetségre érdemes szavazni, aminek legalább minimális esélye van a kormányra kerülésre a közvéleménykutatók mérései alapján. Ha pedig '26-ban egyedül a Fidesz-KDNP-nek lesz ilyen esélye, akkor bojkottálni kell a választást. Más a helyzet az EP-választással, itt a Kutyapártot ajánlom, ők sokkal hitelesebben képviselik a "se Orbánt, se Gyurcsányt" vonalat, mint teszem azt a Momentum vagy a Mi Hazánk.

Rokonszenves ugyan Swiftnek a minden háborút elutasító pacifista álláspontja, de még én is tisztelem többek között Caesart, Szt. Istvánt, III. Bélát és Napóleont is, Nagy Sándort, Mátyás királyt és Lenint pedig még szeretem is, meg a polgárháborús uszító Petőfit is. A mai magyar helyzetben szerintem forradalomra van szükség, de megítélésem szerint jelenleg nincs forradalmi helyzet. Ennek az az oka, hogy még akik komolyan azt hiszik, hogy mondjuk Dobrev alatt rövidebbek lennének a várólisták, vagy a piaci viszonyok jobban érvényesülnének a közszférában is, mint most -- utóbbi szerintem is várható lenne --, azok nagy része is fél nem csak az esetleges utcai harcoktól, de még attól is, hogy a hivatalnokok vagy a rendőrök sztrájkja buktassa meg a rendszert.

Általában a Fidesz médiafölényét okolják azért, hogy ilyen sokan "más mozit néznek". Én ennél mélyebb okokat vélek fölfedezni. Különösen arra figyeljünk föl, hogy az USA-EU páros és az oroszok közti kommunikációs háborúban mindkét fél gátlástalanul hazudik, mégis az oroszoknak van kevésbé igazuk. Az is igaz, hogy még a hadvezérekénél is nagyobb a felelősségük a prófétáknak, akikre ezek a hadvezérek hivatkoznak. Ez Mohamedre ugyanúgy vonatkozik, mint a Jézust valószínűleg kitaláló Pál apostolra. Szerencsére Robespierre már a "Legfőbb Lényt" állította mind Jézus, mind pedig Jehova helyébe, de ez is butaság, ilyen sem létezett, amíg az emberek létre nem hozták a semmiből. Napóleon viszont visszaállította Jézus tekintélyét, de ugyanakkor legális lett az ateizmus is. A de Sade féle ideológiát (legyünk bátran gonoszok és kegyetlenek) viszont még a nácik vagy a Hamász sem vállalta föl tiszta formában, hanem csak az ellenségnek kikiáltott embercsoportok vonatkozásában. Érdekes, hogy mindkettő idesorolta a zsidókat, holott a muszlim vallás, de még a német ateizmus is a zsidók közvetítésével származik az ókori görögöktől.

Mivel az emberiség akár ki is halhat attól, amiket művel, egyáltalán nem butaság a Csíkszentmihályi által is propagált autonóm személyiség, akinek úgymond igaza lehet a teljes rajta kívüli emberiséggel szemben is. Ilyen azonban nem létezik, bármilyen furcsa dolgokat is beszéljen valaki, lesznek néhányan, akik egyetértenek vele, más kérdés, hogy ezeket lehetetlen az interneten föllelni. Az egyedül helyes vallás 3. pillére továbbra is a realizmus. Sőt ha 1 valószínűség helyett csak elég nagy valószínűséggel érzed azt, hogy valamit nem érhetsz el, már akkor is könnyű szívvel le kell mondanod róla, és reális célt kitűzni.    

A szót persze Marx és Engels 1848-as Kommunista Kiáltványából veszem, de én gyökeresen mást hirdetek most, mint ők akkor. Sajnos a demokrácia manapság létező minden variációjában közös, hogy minden választást és népszavazást a hülyék döntenek el. Még ígyebbül van ez olyan rezsimekben, amiket már nem is szoktunk demokratikusnak tartani. Trump a minap azt állította, hogy ha '20 nov-ében őt választották volna, akkor most egyáltalán nem dúlnának háborúk a Földön. Minden normális ember, és még a hülyék egy nem meghatározható hányada is tudja, hogy ez milyen távol áll a valóságtól, de a Trump által megcélzott USA-beli választópolgárok azt pl. simán elhiszik, hogy Irán azért tud különféle dzsihádistákat támogatni, mert a Biden adminisztráció adott nekik 6 Mrd $ humanitárius segélyt.

Én azt követelném zsigerből, hogy a hülyék szavazati jogát meg kell vonni. Ez azért képtelenség, mert nem képzelhető el olyan közmegegyezés, hogy kik is a különösen hülyék, ill. hogy ezt hogyan kéne mérni. Napóleonról többek között azért is írtak olyan sok könyvet, továbbá azért szereti magát a megalomán őrültek egy része Napóleonnak képzelni, mert ő tartja annak a csúcsát, hogy hogyan lehet a velejéig romlott rendszerek élén álló kormányokat ha nem is megdönteni erőszakkal, de legalább átmenetileg háborús győzelmeket kicsikarni velük szemben, és itt főgonoszként a korabeli angolokat kell pellengérre állítanunk. A baj az, hogy a franciák rendszere is majdnem ugyanolyan kapitalizmus volt, és mint ilyen, velejéig romlott, ahogyan az volt a feudalizmus és az ógörög rabszolgatartás is.

A jelenlegi oroszoknak nem hogy semmibe sem kerülne, ha befeküdnének az USA-nak, de hatalmas anyagi előnyökkel és a további emberáldozat elkerülésével járna. Persze ők, és sok kívülálló is ezt élénken vitatják. Én arra hívnám föl az USA választópolgárait, hogy végre felejtsék már el mind a Demokrata, mind a Republikánus Pártot. Sajnos azonban a kutya sem hajlandó ezt fontolóra venni. Rajnai Gergely valóban tudományos módszerekkel igyekszik megjósolni, hogy kit fognak nov. 5-én megválasztani, és egyelőre annyit lát biztosnak, hogy vagy Trumpot, vagy Bident. Biden még meg is halhat addig, akkor végre a hülye Demokratáknak mást kell indítaniuk helyette. Trumpot el kéne tiltani a közügyektől, de az USA-beli idióta ügyvéduralomban erre nagyon kicsi az esély. Az a probléma, hogy az elnöki rendszer az USA-ban olyanra alakult, hogy az éppen regnáló elnök önállóan döntheti el, hogy melyik tanácsadójára miben hallgat, és még ha le is váltják impeachment-tel, akkor sem lehet azt megkérdőjelezni, hogy az intézkedései a legjobb tudása szerint a nemzet érdekét szolgálták.

Éppen most olvasom Alföldi András (1895 - 1981) történész munkáját Nagy Valentinianus római társcsászárról (321-75), amit a Pilisben írt Budapest 1944-45-ös ostroma idején, ill. már előbb hozzákezdett. Ez a császár az öccsét, Valens-t (328-78) vette maga mellé, mint a Keleti Fél Birodalom augustusát, maga pedig a Nyugati Fél augustusa lett. Ő mérgében kapott agyvérzést, úgy halt meg, az öccse viszont elesett a Hadrianopolis-i csatában, amit a gótokkal szemben elvesztettek. Hadrianopolis most Edirne, a törökök megmaradt kis balkáni területének a Ny-i szélén. Valens nevét görögül Ualésznek írták, valószínű, hogy az U-t az angol W-hez hasonlóan ejtették. Alföldi azt bizonygatja, hogy az egyetlen forrás, Ammianus nagyon elfogult Valentinianus-szal szemben, ami annál is érthetőbb, mert maga is veszélyben forgott, amikor a keresztény császárok üldözték a régi pogány rítusokat, márpedig e keresztény császárok egyike volt Valentinianus is. Sajnos Alföldi mind a régebbi rómaiak, mind az akkori perzsák vallását, valamint több más vallást is tisztel, a kereszténységet pedig fokozottan, hiszen a jelek szerint maga is az volt. Hasonlít ez arra, ahogyan a minap Toroczkai (1978-) azt mondta, hogy minden civilizációt tisztelni kell, hogy kereskedhessünk velük. Én meg azt mondom, hogy egyiket sem szabad tisztelni, és a legjobban éppen a sajátunkat, az egyesült görög-latint (más néven zsidó-keresztény) kell ostorozni.

A szoc. pg. minden változatának az a fő hibája, hogy a gambling bizonyos fajtáit engedik, és még a becsületes emberek is rá vannak utalva arra, hogy mások sokat lophassanak. Az én szóhasználatomban az is lopás, ahogyan a kereslet-kínálat viszonyai között egyesek túl drágán árulhatják a termékeiket vagy a szolgáltatásukat. Az, hogy a gazdagok még azt is kilobbizták maguknak világszerte, hogy jelentősen csökkenjen az adójuk, mutatja, hogy milyen mértékben hülyék a nem gazdag választópolgárok minden országban. Egyébként egyesek szerint éppen az a hülyeség definíciója, hogy az illető nem tudott meggazdagodni. Ez teljesen téves. A mostani rendszerben a tehetség, a szorgalom és a gátlástalan gonoszság együttesen sem elég a meggazdagodáshoz, a perdöntő tényező a szerencse. Teljesen más adórendszert bevezetni tényleg csak elhatározás kérdése, de ameddig egy párt sem kampányol semelyik országban az én javaslatomra távolról emlékeztetővel sem, addig továbbra is csak az a bon mot érvényes, miszerint

A helyzet reménytelen, de nem rossz!                

Most olvastam Karikó Katalin könyvét az életéről. Noha állítása szerint még most sem tud eléggé angolul, mégis angolul írta, amit Fenyvesi Anna fordított magyarra. Olyan jól sikerült mégis, hogy azt kell, hogy mondjuk, hogy írói vénája is van.

Karikó Katalin családi háttere lényegében az ellentéte a nagypolgári származású Neumann Jánosnak, de ráadásul ő még az USA-ban sem tudott nem hogy magas, de még a szakmájában normálisnak számító jövedelemhez sem jutni soha. Akkor jött csak anyagilag egyenesbe, amikor '13-ban eljött Mainz-ba, és az általa és Drew Weissman által, közös munkával kifejlesztett ún. módosított mRNS-re épülő vakcinagyártásra egy török orvos-házaspár által alapított BioNTech nevű vállalat alelnöke lett. Egy másik hasonló vállalatnak meg az volt a neve, hogy modeRNA, az RNA az RNS angolul (acid = sav). Noha Karikó Katalin csak kevesebb, mint 4 és fél évvel idősebb nálam (1955 jan. 17-én született, alig fiatalabb, mint David Vogan), még az általános iskolájukban Kisújszálláson sem volt vízvezeték. A 10 éves korában épített új házukban azonban már volt. Közben meg a Nagykunságban vannak csonka-Magyarország, de talán az egész középkori Magyarország legjobb földjei, így elképesztő, hogy mind Horthy, mind Rákosi alatt ekkora volt ott a szegénység. Karikó Katalin apja, János hentes volt, de az építkezéshez is jól értett. A Rákosi korszakban feketevágásokat végzett éjjel, de nem bukott le. 1956-ban vezető szerepet játszott a kisújszállási nemzetőrségben, de harcokban nem vettek részt. Ezután fölfüggesztett börtönre ítélték, kidobták a TSZ-ből, és csak alkalmi munkákat talált, de mégis normálisan föl tudták nevelni a két lányukat, a Zsókának becézett Zsuzsanna volt az idősebb, Kati a fiatalabb. Karikó János anyjának a férje egy Balogh nevű, az I. világháborúban elesett ember volt, ennek hírét véve szegődött el a nő Karikóékhoz, akiknek a fia teherbe ejtette, de nem vette el. 12 éves koráig Balogh Jánosnak hívták, azután lett Karikó. Kati anyai nagymamája még nagyobb traumát élt át. Az ő apjának, Oros Jánosnak hamisan keltették halálhírét, miközben a fronton volt, de ettől az anyja összeomlott, és fegyverrel öngyilkos lett, 5 gyereket hagyott árván. Évek múlva Oros János visszatért, és magához vette a gyerekeit.

Karikó János 1984 nyarán éppen elkészítette a kolbászokat a felesége nyugdíjba vonulása alkalmából rendezett ünnepségre, amikor hirtelen összeesett és szívrohamban meghalt. Kati anyja viszont csak '18-ban halt meg, 89 éves korában. Katinak gyerekként és felnőttként is sok betegsége volt, de eddig még mindig fölépült ezekből. Talán a legrosszabb az volt, amikor huszonévesen tévesen tbc-snek diagnosztizálták, és így persze a kezelés nem segített. Nagyon magas volt, elmondása szerint talán ezért nem hívta senki randira 22 éves koráig, ekkor viszont egy bulin megismerkedett az 5 év és 2 hónappal fiatalabb Francia Bélával. Noha vele beszélgetve nagyon jól érezte magát, úgy búcsúzott el tőle, hogy azt mondta neki, hogy soha többé nem találkoznak. A fiú még nála is jóval magasabb volt, és levakarhatatlannak bizonyult. Kati anyja azt mondta, amikor megismerte, hogy nem illenek össze, de az élet erre rácáfolt. Béla egy igazi ezermester, később még bizonyos műszereket is megjavított Kati egyik laboratóriumában az USA-ban. Egyetlen gyerekük lett, az 1982 nov. 7-ről 8-ra virradó éjjel közepén született Zsuzsa. Kati még büszke volt arra is, hogy ünnepen szült. Mivel nem sikerült kifejleszteni azt a gyógyszert, amiért a Reanal gyár finanszírozta a laborjukat, Kati szegedi állása 1985 nyarán megszűnt. Már ekkor is az mRNS-sel (messenger RNA) foglalkozott, és írt több európai, ezt kutató tudományos központba, hogy fölvennék-e. Azt válaszolták, hogy ha tud valamilyen ösztöndíjat szerezni, amiből fizetik, akkor nagyon szívesen. Nem tudott, így az USA-ba ment, Philadelphiába. Itt egy rosszul fizetett állása lett az egyetemen, egy elég rossz főnökkel.

Katit a betegségei miatt az anyja hibáztatta. Úgy gondolta, hogy ha melegebben felöltözik, vagy mást eszik, akkor nem lenne beteg. Viszont az unokáját, Zsuzsát már körülrajongta, igaz, hogy Zsuzsa az általános iskolából egy napot sem mulasztott betegség miatt. Zsuzsa 5 éves korától nyaranta egyedül repült el Philadelphiából Budapestre, majd vonattal Kisújszállásra a nagymamához, mert így olcsóbb volt, mint ha otthon napközibe adták volna. Általában is Zsuzsának nagyon önállónak kellett lennie, mivel Kati rengeteg időt töltött a laborban, és az apukájának, Bélának is volt valamilyen állása. Még Magyarországon már alig több, mint 3 hónaposan bölcsibe adták. Zsuzsa felnőttként 188 cm magas, és mind a '08-as pekingi, mind a '12-es londoni olimpián aranyérmet szerzett a 8-as evezős csapat tagjaként. Azóta edzőként és modellként is dolgozott, és szerzett még egy diplomát. Csak 37 évesen ismerkedett meg a későbbi férjével, és a könyv írásakor (nem tudom, hogy '23 melyik hónapjában) a 2. gyerekével volt terhes.

Neumann Jánostól és tőlem is élesen eltérően, Kati nem volt csodagyerek, sőt az általános iskola első két osztályában még több osztálytársáról is azt gondolta, hogy jóval okosabb, mint ő. Erre azonban úgy reagált, hogy fokozta a szorgalmát, és ezután mindig kitűnő tanuló volt. Nagy hatással volt rá Selye János (1907 jan - 82 okt.) könyve a stresszről. Ezt a fogalmat Selye találta föl, és megkülönböztette a jó és a rossz stresszt, továbbá avval kecsegtetett, hogy a rossz stresszt önállóan jóvá tudjuk alakítani magunknak. Arra az őskor óta jól ismert elvre, hogy azokra a dolgokra kell összpontosítani, amiken tudunk változtatni, és nem azokon lamentálni, amiken nem, nagyon helyesen mutatott rá, de már azok az ironikus megfogalmazások, hogy nincs lehetetlenség, csak tehetetlenség, meg mindent lehet, csak akarni kell, teljesen tévesek. Jópofa az a szellemesség is, hogy mindenki azt csinál, amit akar, de azt nem befolyásolhatja, hogy mit akarjon. A tudattalanunknak nincs ekkora túlhatalma a tudatos énünk fölött, továbbá nem csak a saját céljai és részcéljai kijelölésébe tud ki-ki beavatkozni, hanem igenis rá tud beszélni másokat is arra, hogy szerinte mi lenne a dolguk. Az ebben különösen sikeres embereket nevezzük prófétáknak, és az ilyen siker csúcsát Mohamed tartja, ami elég baj, hiszen a muszlim vallás bármelyik változata talán még rosszabb, mint a többi fantazmagóriákra épülő vallás. Mindenesetre Kati a maga számára többek között azt vezette le Selye könyvéből, hogy bizonyos esetekben nem bosszút állni kell a minket tönkretenni próbáló emberen, hanem hálásnak lenni neki. Konkrétan a Katit 1985-ben fölvevő Suhadolnik professzor (1925-2016) nem akarta őt elengedni, amikor 3 év múlva jobb ajánlatot kapott, és megpróbálta kitoloncoltatni az USA-ból. Jóval később aztán Kati egy előadásában, amin ott ült Suhadolnik is, megköszönte neki, amit érte tett, és elhallgatta, amit ellene, mire Suhadolnik elérzékenyült, és talán el is felejtette, hogy valaha is ártani akart Katinak.

Mi is az a módosított mRNS? Ez a természetben igen gyakori, és abban különbözik a "normál"-tól, hogy az uracil nevű bázis helyett bizonyos, attól csak kis mértékben eltérő bázisok jelentik az U betűt a kódban. A jelentőségét az adja, hogy ezek nem nagyon okoznak gyulladást, míg a mesterségesen előállított "normál" mRNS bizonyos esetekben halálos citokinvihart idézett elő. A módosított mRNS elvileg sokféle betegség elleni vakcinák kifejlesztésére lehet alkalmas, és más, nem vakcinás orvosi alkalmazása is elképzelhető, de egyelőre úgy tudom, hogy csak a covid-vakcinák egy részénél használták föl. Mindenesetre az oltásellenesek kivételével mindenki nagyon hálás az immár Nobel-díjjal is elismert Karikó Katalinnak és Drew Weissman-nek.

Kati mindig sokat szenvedett attól, hogy az USA-ban (is) az idézettséggel és az állami támogatásnak vagy magánbefektetők pénzének a megszerzési képességével mérik azt, hogy mennyire jól dolgozik egy kutató. Ugyanakkor azt tapasztalta, hogy a gyógyszeriparban nem engedhetik meg maguknak azt, amit az egyetemi szférában igen, hogy veszni hagynak egy jó ötletet. Én viszont azt mondom, hogy a gazdasági élet bármely területén is véletleneken múlhat bizonyos esetekben, hogy mit támogatnak a befektetők, és mit nem.

Kati rendkívül sok szakirodalmat, köztük kevésbé frisseket is elolvas mindmáig. Én biztos vagyok benne, hogy ezek túlnyomó része szemét, de neki elmondása szerint bevált ezt csinálni. 

A szex esetében a mai fiatalok válasza egyértelműen nem, de ráadásul a szex nem feltétlenül a hüvelyi dugást, és még sokkal kevésbé a gyereknemzést jelenti, holott eredetileg a szex erre való, semmi másra, de amíg félmajom őseink még tényleg így csinálták, az emberszabásúak már nem. Különösen a bonobo-knál figyelhetjük azt meg, hogy még unalmukban is szopnak, nyalnak és dugnak. Az emberek esetében az erotika egy teljesen kulturális bigyó, olyasmi, mint a néptánc, de van köze a műzenéhez is.

Rendkívül zavaró az, hogy férfiak esetében azt teljesítménynek nevezik, ha "mozdonyszerű kúrógép" az illető, vagyis sokáig van jó merevedése dugás közben magömlés nélkül. Arra pedig, akinek már attól merevedése van, hogy rágondol egy kitalált nő mellére, azt mondják, hogy jó a libido-ja. Valójában ennyire jó libido-ja még a kamasz fiúknak sincs, viszont olyan a tudattalanjuk, és jó esetben a lányoké is, hogy "tombolnak a hormonok", ahogyan mondani szokták. Éppen a jelenlegi kultúránk túlszexualizáltsága viszont odavezetett, hogy csak idétlenségekkel lehet fölhívni magadra a figyelmet, avval, ha kulturáltan szopatsz és dugsz hüvelybe egy nőt, nem. A hetero nők még nagyobb bajban vannak, hiszen nekik kéne valamivel azt elérniük, hogy a partnerük vagy partnereik rakoncátlankodó tudattalanja a kívánt hormonokat termeltesse a megfelelő mirigyekkel, és így végül minden résztvevő elégedetten aludjon el a kimerültségtől. Vegyük észre, hogy a "mozdonyszerű kúrógép" állapot nem olyasmi, mint pl. a hosszútávfutás. Inkább a fakírok mutatványaival rokon, egy bizonyos kor fölött pedig még a fiatalok számára természetes szint sem érhető már el sehogyan sem. Ítélőmester a pixie-n egyszer úgy fogalmazott, hogy senki se legyen büszke a faszára, hiszen az csak úgy odanőtt. Inkább arra legyünk büszkék, ha sokoldalúan tájékozottak vagyunk, és kulturáltan csináljuk az összes kedvtelésünket. Én újabban rákaptam arra, hogy csak a jó merevedésben lévő hímtagot nevezem fasznak, minden mást pöcsnek, a kisfiúkét meg fütyinek. Nekik is van azonban merevedésük néha.

A leszbikusok egy nagyon beteg "állatfaj", hiszen teljesen elzárkóznak a faszoktól, amik körül egyébként az erotika forog, sőt a pöcsöktől is. Az viszont könnyebbség, hogy a műfaszaik és vibrátoraik soha sem lohadnak le. Utóbbiakhoz ugyan kell áram, de ezt ma szinte mindenki meg tudja fizetni. Nekem tetszik pornón az, amikor a leszbikus úrnők emberi "kandisznókat" tartanak, aminek része az, hogy ezek a szerencsétlenek állandóan ún. férfi erényövben vannak. De tarthatnak egy vagy több "emsét" vagy "kocát" is, utóbbi a kövér női "háziállatot" jelenti. Ezek lehetnek női erényövben állandóan, vagy csak időnként, vagy soha, ahogy az úrnőknek tetszik. A "disznó" elnevezés arra is utal, hogy mohón befalják bárkinek a kakiját. Egyébként Kínában régen igazi disznókat használtak erre a célra.

Azt, hogy az emberek főleg az okostelefonjukon bámulják a pornót, rossznak tartom. Nekem egyelőre csak "buta" mobilom van, de ha lesz okos, akkor is asztali PC-n fogom nézni, a hangot levéve, és jó zenéket hallgatva közben.

A hetero férfiak megházasodása ellen azt szokták vetni, hogy ahhoz, hogy tejet igyál, nem kell megvenned a tehenet. Ugyanez kicsit szofisztikáltabban, hogy minek addig megházasodni, amíg másnak van felesége. Ahhoz mindenesetre, hogy meztelen nőt láthass, már tényleg nem kell házasodni, elég fölmenni a net-re. Sőt némi díj fejében még beszélgethetsz is meztelen, vagy éppen fétis ruházatba öltözött nőcikkel. Ahhoz viszont, hogy ne csak fogdosd és szagolgasd meg nyalogasd a nőket, hanem kölcsönös szerelemben adjátok ezt elő, már szükséges, hogy tartós legyen a kapcsolat.

Régen az uralkodó osztályokban a lánykérés azt jelentette, hogy az illető pasi azt vállalta, hogy "királyian" eltartja a nőt is, meg majd a gyerekeket is, akiket majd szül neki, és annak örültek, ha minél több a gyerek. Királyok esetében pedig az elsőszülött fiú lett a trónörökös. Mivel Aragóniai Katalin nem szült fiút 8. Henriknek, a pápa meg nem volt hajlandó elválasztani őket, Henrik ezért állította föl az anglikán egyházat, amely mindmáig pöffeszkedik Angliában. A mai túlnépesedés közepette már nem vághatunk jó képet ahhoz, ha bárkinek is sok gyereke van, de ha kevés ilyen van, akkor nem számít. Így én szeretem a 7 gyerekes Márki-Zay Pétert is, és Orbán ellen sem az a kifogásom, hogy túl sok gyereke és unokája van. A másik fontos eltérés, hogy ma már, ha kis eséllyel is, de nők is lehetnek nagy RT-knél magas beosztásban, színésznőként, énekesként, zenészként meg már régen is érvényesülni tudott a nők egy törpe kisebbsége, újabban meg akár influenszerként is. De nagyon fontos, hogy mit csináljanak a szerencsétlen kívül lévők, akik egyesek szerint az emberiség nagy többsége.

Az tény, hogy a szülők által szervezett házasság szinte mindenütt kiment a divatból. De ami a helyére lépett, az nem egyértelműen a szerelmi házasság. A "mi a szerelem" kérdésére az ókortól napjainkig a költők és az írók próbálnak megfelelni, újabban még a filmek is, és pl. Márai válasza teljesen hibás. Ugyanakkor ő szerelemben élt a nejével. Manapság is sok a többé vagy kevésbé, de érdekházasságnak minősíthető házasság, de még az ilyen élettársi viszony is. Az is igaz, hogy ellentétben a keresztény fölfogással, a házasságot nem Isten szerkesztette egybe, amire már 8. Henrik is rájött annak idején. Viszont a 2. és az 5. nejétől, Boleyn Annától és Howard Katalintól csak úgy tudott megszabadulni, hogy kivégeztette őket, Anna esetében koholt vádakkal. De ha Katalin meg is csalta a királyt (ez sem teljesen biztos), akkor is a helyes az lett volna, ha Henrik lett volna öngyilkos még fiatalon, ahelyett, hogy ilyen rémuralmat tartson fönn. Másrészt én az általa kifosztott szerzeteseket sem sajnálom. Amit 4. Fülöp francia király művelt a Templomos Lovagrenddel, azért méltán átkozták el, de én magára a Lovagrend meggazdagodására is görbe szemmel nézek. Mi egy bankrablás egy bankalapításhoz képest, ahogyan Bertolt Brecht (1898 febr. - 1956 aug.) mondta.